Obsah
- Světové zdroje břidlicového plynu
- Znovu publikován od Počáteční hodnocení 14 regionů mimo USA správou energetických informací
- Co spustilo revoluci břidlicového plynu v USA?
- Technologie horizontálního vrtání
- Práce Mitchellovy energie a rozvoje
- The Game Gas Changer
- Difúze technologií Shale Gas
- Břidlicový plyn v celosvětových pánvích
- Mezinárodní základna zdrojů břidlicového plynu
- Konzervativní odhady povodí
- Vysoce závislé země
- Země s infrastrukturou na zemní plyn
Světové zdroje břidlicového plynu
Znovu publikován od Počáteční hodnocení 14 regionů mimo USA správou energetických informací
Shale Gas Well: Použití horizontálního vrtání ve spojení s hydraulickým štěpením značně rozšířilo schopnost producentů rentabilně vyrábět zemní plyn z geologických formací s nízkou propustností, zejména z břidlicových formací.
Co spustilo revoluci břidlicového plynu v USA?
Použití horizontálního vrtání ve spojení s hydraulickým štěpením značně rozšířilo schopnost producentů rentabilně vyrábět zemní plyn z geologických formací s nízkou propustností, zejména z břidlicových formací. Aplikace technik lomování ke stimulaci produkce ropy a plynu začala v 50. letech 20. století rychle růst, i když experimenty sahají až do 19. století.
Od poloviny 70. let se partnerství soukromých provozovatelů, Ministerstva energetiky USA a Výzkumného ústavu plynu snažilo vyvinout technologie pro komerční výrobu zemního plynu z relativně mělké devonské břidlice (Huron) ve východních Spojených státech. Toto partnerství pomohlo podporovat technologie, které se nakonec staly rozhodující pro výrobu zemního plynu z břidlicové horniny, včetně horizontálních vrtů, vícestupňového štěpení a štěpení vody.
Technologie horizontálního vrtání
Praktické použití horizontálního vrtání při těžbě ropy začalo na počátku 80. let, kdy příchod vylepšených vrtacích motorů v dolu a vynález dalších nezbytných podpůrných zařízení, materiálů a technologií, zejména dolu telemetrického zařízení, přinesl v oblasti některé aplikace obchodní životaschopnosti.
Břidlicový plyn hraje: Mapa hlavních břidlicových plynů hraje v dolních 48 státech, včetně sedimentárních pánví, které je obsahují. Zvětšit mapu.
Práce Mitchellovy energie a rozvoje
Příchod velkoobjemové výroby břidlicového plynu nenastal, dokud společnost Mitchell Energy and Development Corporation experimentovala během 80. a 90. let s cílem učinit z produkce břidlicového plynu komerční realitu v Barnett Shale v North-Central Texas. Jak se ukázalo úspěchy společnosti Mitchell Energy and Development, do této hry vstoupily agresivně další společnosti, takže do roku 2005 sama Barnett Shale vyráběla zemní plyn téměř půl bilionu krychlových stop ročně. Jak producenti zemního plynu získali důvěru ve schopnost ziskovat těžbu zemního plynu v Barnett Shale a potvrzení této schopnosti bylo poskytnuto výsledky z Fayetteville Shale v North Arkansasu, začali sledovat další formace břidlic, včetně Haynesville, Marcellus, Woodford , Eagle Ford a další břidlice.
The Game Gas Changer
Vývoj her o břidlicovém plynu se stal pro americký trh se zemním plynem „změnou hry“. Šíření aktivity na nové břidlicové hry zvýšilo produkci břidlicového plynu ve Spojených státech z 0,39 bilionu krychlových stop v roce 2000 na 4,87 bilionů krychlových stop v roce 2010, tj. 23 procent produkce suchého plynu v USA. Zásoby břidlicového plynu se do konce roku 2009 zvýšily na přibližně 60,6 bilionů kubických stop, kdy tvořily asi 21 procent celkových zásob zemního plynu v USA, nyní na nejvyšší úrovni od roku 1971.
Rostoucí význam zdrojů břidlicového plynu v USA se odráží také v energetických projekcích EIAs Energy Energy Outlook 2011 (AEO2011), přičemž technicky využitelné zdroje břidlicového plynu v USA se nyní odhadují na 862 bilionů kubických stop. Vzhledem k tomu, že v referenčním případě AEO2011 je celková základna zdroje zemního plynu 2,543 bilionu krychlových stop, představují zdroje břidlicového plynu 34 procent domácí zdroje zemního plynu zastoupené v projekcích AEO2011 a 50 procent nižších 48 pobřežních zdrojů. Výsledkem je, že břidlicový plyn je největším přispěvatelem k předpokládanému růstu výroby a do roku 2035 představuje břidlicový plyn 46% výroby zemního plynu v USA.
Difúze technologií Shale Gas
Úspěšná investice kapitálu a šíření technologií břidlicového plynu pokračovala i do kanadských břidlic. V reakci na to několik dalších zemí projevilo zájem o rozvoj své vlastní základny zdroje vznikajícího břidlicového plynu, což vedlo k otázkám týkajícím se širších dopadů břidlicového plynu na mezinárodní trhy se zemním plynem. Americká energetická informační správa (EIA) obdržela a reagovala na četné žádosti za poslední tři roky o informace a analýzu týkající se domácího a mezinárodního břidlicového plynu. Předchozí práce EIA na toto téma začaly identifikovat význam břidlicového plynu pro výhled na zemní plyn. Z významných investic do předběžného leasingu v mnoha částech světa je zřejmé, že existuje významný mezinárodní potenciál pro břidlicový plyn, který by mohl hrát stále důležitější roli na globálních trzích se zemním plynem.
Aby bylo možné lépe porozumět potenciálu mezinárodních zdrojů břidlicového plynu, pověřila EIA externího konzultanta Advanced Resources International, Inc. (ARI), aby vyvinul počáteční sadu hodnocení zdrojů břidlicového plynu. Tento dokument stručně popisuje klíčové výsledky, rozsah a metodiku zprávy a rozebírá klíčové předpoklady, které jsou základem výsledků. Úplná zpráva konzultanta připravená pro EIA je v příloze A. EIA předpokládá, že tato práce využije k informování dalších analýz a projekcí a poskytne výchozí bod pro další práci na tomto a souvisejících tématech.
Břidlicový plyn v celosvětových pánvích
Celkově zpráva hodnotila 48 povodí břidlicového plynu ve 32 zemích, které obsahovaly téměř 70 útvarů břidlicového plynu. Tato hodnocení se týkají nejvýznamnějších zdrojů břidlicového plynu ve vybrané skupině zemí, které vykazují určitou úroveň relativně krátkodobého příslibu, a pro povodí, která mají dostatečné množství geologických údajů pro analýzu zdrojů. Mapa v horní části této stránky ukazuje umístění těchto pánví a analyzované regiony. Legenda mapy označuje čtyři různé barvy na mapě světa, které odpovídají geografickému rozsahu tohoto počátečního posouzení:
Červeně zbarvené oblasti představují umístění hodnot povodí břidlicového plynu, pro které byly poskytnuty odhady rizikových zdrojů na místě a technicky využitelných zdrojů.
Žlutě zbarvená oblast představuje umístění povodí břidlicového plynu, která byla přezkoumána, ale u nichž nebyly poskytnuty odhady, zejména kvůli nedostatku údajů nezbytných k provedení posouzení.
Země bílé barvy jsou země, u nichž byla pro tuto zprávu zvažována alespoň jedna nádrž na břidlicový plyn.
Šedě zbarvené země jsou země, pro které nebyly v této zprávě uvažovány žádné nádrže s břidlicovým plynem.
Mezinárodní základna zdrojů břidlicového plynu
Ačkoli se odhady zdrojů břidlicového plynu v průběhu času pravděpodobně změní, jakmile budou k dispozici další informace, zpráva ukazuje, že mezinárodní zdrojová základna zdrojů břidlicového plynu je obrovská. Počáteční odhad technicky využitelných zdrojů břidlicového plynu ve 32 zkoumaných zemích je 5 760 bilionů krychlových stop, jak je uvedeno v tabulce 1. Přidání amerického odhadu technicky využitelných zdrojů břidlicového plynu na 862 bilionů krychlových stop vede k celkovému odhadu základny břidlicových zdrojů 6 622 bilionů kubických stop pro Spojené státy a dalších 31 hodnocených zemí.
Abychom tento odhad zdroje břidlicového plynu z nějakého hlediska uvedli, představují světově prokázané zásoby zemního plynu od 1. ledna 2010 přibližně 6 609 bilionů kubických stop a světové technicky využitelné zdroje plynu jsou zhruba 16 000 bilionů kubických stop, z velké části bez břidlicového plynu. Přidání identifikovaných zdrojů břidlicového plynu k jiným zdrojům plynu tedy zvyšuje celkové světové technicky využitelné zdroje plynu o více než 40 procent na 22 600 bilionů kubických stop.
Konzervativní odhady povodí
Odhady technicky využitelných zdrojů břidlicového plynu pro 32 zemí mimo Spojené státy americké představují pro konzervativní oblasti mírně konzervativní rizikový zdroj. Tyto odhady jsou nejisté vzhledem k relativně řídkým údajům, které v současné době existují, a přístupu, který konzultant použil, by pravděpodobně vedlo k vyššímu odhadu, jakmile budou k dispozici lepší informace. Metodika je nastíněna níže a podrobněji popsána v připojené zprávě a není přímo srovnatelná s podrobnějšími posouzeními zdrojů, jejichž výsledkem je pravděpodobnostní rozsah technicky využitelného zdroje. V současné době probíhají snahy o vypracování podrobnějších posouzení zdrojů břidlicového plynu samotnými zeměmi, přičemž mnoha z těchto hodnocení napomáhá řada federálních agentur USA pod záštitou iniciativy Global Shale Gas Initiative (GSGI), která byla zahájeno v dubnu 2010.
Vysoce závislé země
Hlouběji do výsledků na úrovni jednotlivých zemí se objevují dvě seskupení zemí, kde se zdá být nejatraktivnější vývoj břidlicového plynu. První skupina se skládá ze zemí, které jsou v současné době vysoce závislé na dovozu zemního plynu, mají alespoň nějakou infrastrukturu na výrobu plynu a jejich odhadované zdroje břidlicového plynu jsou značné vzhledem k jejich současné spotřebě plynu. Pro tyto země by vývoj břidlicového plynu mohl významně změnit jejich budoucí bilanci plynu, což může motivovat rozvoj. Mezi příklady zemí v této skupině patří Francie, Polsko, Turecko, Ukrajina, Jihoafrická republika, Maroko a Chile. Kromě toho je zajímavá dotace zdrojů břidlicového plynu v Jihoafrické republice, protože může být atraktivní pro použití tohoto zemního plynu jako suroviny do jejich stávajících zařízení na výrobu tekutých plynů (GTL) a uhlí na kapaliny (CTL).
Země s infrastrukturou na zemní plyn
Druhou skupinu tvoří ty země, kde je odhad zdroje břidlicového plynu velký (např. Nad 200 bilionů krychlových stop) a již existuje významná infrastruktura produkce zemního plynu pro vnitřní použití nebo pro vývoz. Kromě Spojených států patří mezi významné příklady této skupiny Kanada, Mexiko, Čína, Austrálie, Libye, Alžírsko, Argentina a Brazílie. Stávající infrastruktura by napomohla včasné přeměně zdrojů na výrobu, ale mohla by také vést ke konkurenci s jinými zdroji dodávek zemního plynu. Pro jednotlivou zemi by situace mohla být složitější.