Obsah
- Část 1: Úvod
- Některá základní pozemní pravidla
(Neurčeno není Pun) - Co znamená „legální“?
- Ale nechám se chytit?
- Důležitost vlastnictví a vlastnictví skály, minerálů nebo fosilií
- Vlastnictví nebo vlastnictví hornin, minerálů a fosilií
- Nezbytnost povolení nebo souhlasu
Mnohem cennější než obyčejný oblázek - pokud vás chytí odstranění bez povolení téměř z jakéhokoli majetku, který nevlastníte, a v některých případech dokonce z majetku, který vlastníte, může to vést k trestním nebo občanským problémům. Autorské právo na obrázky iStockphoto / Luftklick.
Část 1: Úvod
Při rybaření v horském potoku najdete malou zlatou kostku. Je to tvoje? Představte si, že budete kopat na dvorku, abyste nainstalovali nový balíček a odkryli několik fosilií. Vlastníte je? Když vyrazíte na dovolenou s rodinou do národního parku na dovolené, vaše děti se stanou několika malými kousky zkamenělého dřeva. Jsou vaše děti schopné vzít je domů? Představte si, jak se procházíte po dlouhé písečné pláži, když pozornost vašeho manžela upoutá několik krásných kamenů zářících pod mělkou vodou. Může váš manžel vstoupit do vody, aby získal kameny a odnesl je domů jako suvenýr? Vy a někteří přátelé máte skvělý den horolezectví v nedalekém státním parku, když vaše aktivity odhalí několik zajímavých krystalických minerálů. Je pro vás legální, aby jste je vložili do smečky a ukázali svým nelezeckým přátelům? Při zachování těchto vzorků by jednotlivci udělali něco špatného?
Tyto otázky vyvolávají celkem běžné a zdánlivě nevinné scénáře. Otázka zákonnosti nicméně zdůrazňuje právní rámec, v němž se takové jednoduché činnosti odehrávají. Udělal by někdo něco nezákonného, kdyby držel jeden ze nalezených vzorků? Docela možná. V závislosti na mnoha faktorech, včetně přesného typu, váhy a umístění odebraných vzorků, se někdo mohl podrobit trestním a občanskoprávním žalobám. Nedodržování platných zákonů, pokud shromažďování hornin, minerálů a fosilií může mít vážné následky.1
Bez ohledu na to, zda je odběr vzorků označován jako lov hornin, rockhounding nebo amatérská geologie, zůstávají právní otázky spojené se sběrem stejné. Jeden z těchto problémů se vztahuje přímo na jádro aktivity: je to legální? Jako u mnoha právních otázek, odpověď zní „záleží“. A opravdu záleží. Zákony týkající se sběru hornin, minerálů a fosilních paliv jsou různorodé a konkrétní. Otázky týkající se zákonnosti sběru vzorků se nacházejí na křižovatkách různých oblastí práva, včetně práva nemovitostí, práva životního prostředí, těžebního práva a veřejného práva v občanském i trestním kontextu. Výsledkem je, že existuje několik jednoduchých odpovědí a mnoho odpovědí bude nuančních odpovědí, které jsou silně závislé na údajích o jednotlivých případech sběru. Aniž by to bylo skromné, určení, zda je odběr vzorků v dané situaci legální nebo nezákonný, je skutečným cvičením „kdo-co-kde-kdy-proč-jak“. Účelem tohoto článku je vysvětlit řadu právních principů týkajících se sběru hornin, minerálů a fosilií, aby mohli sběratelé vzorků lépe posoudit legálnost své činnosti.
Známky jako je toto na soukromém vlastnictví naznačují, že majitel nemovitosti NECHCE, aby lidé shromažďovali acháty na jejich zemi. Mohou to být různé důvody: Chtějí se vyhnout potenciální odpovědnosti, jednoduše nechtějí lidi ve své zemi, chtějí acháty pro vlastní osobní potřebu, nebo jsou hodnotné. Věřte tomu nebo ne, někteří acháti prodávají za hodně peněz.
Některá základní pozemní pravidla
(Neurčeno není Pun)
Sběr hornin, minerálů a fosilií je oblíbeným koníčkem po celém světě a není omezen na konkrétní zemi nebo region. Ve skutečnosti je mnoho vysoce vyhledávaných vzorků k dispozici pouze v lokalitách považovaných za exotické nebo vzdálené. Důležité však je, že každá oblast má zvláštní právní systém vztahující se na tuto oblast; neexistuje jediný jednotný soubor zákonů týkajících se sběru vzorků, který by platil po celém světě.2 To, zda jsou určité činnosti sběru legální v jedné oblasti, tedy neznamená, že stejné činnosti jsou legální v jiných oblastech. Vzhledem k pravděpodobnému publiku se tento článek zaměřuje na právní aspekty sběru hornin, minerálů a fosilních paliv ve Spojených státech. I ve Spojených státech však zákonnost shromažďování zahrnuje státní a místní zákony, které by mohly vést k dramaticky odlišným výsledkům i přes jinak téměř identické okolnosti.3
Pěkné achátové uzly a achátem lemované geody se mohou prodat za spoustu peněz. Sběratelé často platí stovky nebo tisíce dolarů za vynikající exempláře, které byly vyříznuty a vyleštěny. Řezačky drahokamů někdy platí za achát stovky dolarů za libru, což je obzvláště barevné nebo označené zajímavými vzory. Řezají je na cabochony pro použití v špercích nebo pro sběratele drahokamů. S ohledem na to je snadné pochopit, proč lidé, kteří vlastní půdu, kde lze najít cenné acháty, nechtějí na svém majetku „sběrače achátů“. Autorské právo na obrázky iStockphoto / WojciechMT.
Co znamená „legální“?
Navíc, když vyvstane otázka „legality“ činnosti a zda je tato aktivita „legální“, vyvolává to někdy zmatek. Hovorově řečeno, když se lidé ptají, zda je něco „legální“ nebo „nezákonné“, ve většině případů se opravdu ptají „mohu to udělat bez problémů?“ Je to určitě spravedlivá otázka, ale je to otázka se dvěma možnými úrovněmi význam. Zmatek vyplývá především z trestně-občanské dichotomie v americkém právním systému.4 V trestním kontextu znamená, že činnost je „legální“, že někdo nemůže být trestně stíhán, za který je obvykle vinen pokuta nebo trest odnětí svobody (a možná i nějaká forma restituce) za zapojení do této činnosti. Trestní případy se týkají výhradně „viny“ nebo „neviny“ obžalovaného. Trestná činnost je důsledkem porušení trestních zákonů (např. Zrychlení zákazů), které obecně sledují vládní orgány činné v trestním řízení. V jistém smyslu je tedy spáchání trestného činu veřejným trestným činem. V občanském kontextu znamená, že činnost je „legální“, že někdo nemůže být žalován jinou osobou, jejíž odpovědnost je obvykle rozsudkem za peněžitou náhradu škody nebo soudního zákazu, za vykonávání této činnosti. Občanské případy se ve skutečnosti netýkají „viny“ nebo „neviny“ obžalovaného. Občanskoprávní odpovědnost vyplývá z porušení individuálních práv jiné osoby (např. Vlastnických práv), která jsou obecně předmětem občanskoprávního řízení u této osoby jejím vlastním jménem podáním žaloby. V jistém smyslu je tedy spáchání občanského porušení soukromým trestným činem. Trestné činy a občanskoprávní odpovědnost jsou nezávislé, ale mohou se překrývat a často vyplývají ze stejných činností. Někdy tedy činnost, která je trestným činem, může také vytvářet občanskoprávní odpovědnost. Jindy činnost, která je trestným činem, nezakládá žádnou občanskoprávní odpovědnost. Stejně tak někdy činnost, která vytváří občanskou odpovědnost, nepředstavuje trestný čin. Řekněme například, že Max bere Guy's Lamborghini Gallardo bez svolení a poškozuje ho. Max se může dopustit spáchání trestného činu krádeže, za který mu může být uložena pokuta nebo, pravděpodobněji, uvězněn. Max může také mít občanskoprávní odpovědnost vůči Guyovi za stejné chování na základě občanské teorie přeměny a nedbalosti. Řeknout, že činnost je „legální“, může znamenat buď 1), že nejde o trestný čin; nebo 2) že by nevznikla občanskoprávní odpovědnost. Nebo by to mohlo znamenat obojí. Při zvažování toho, zda je činnost, jako je sběr hornin, minerálů nebo fosilních zdrojů, „legální“, by tedy měla být otázka zvážena a vyhodnocena v trestním i občanském kontextu.
Vypadá to jako jedna z nejvíce nevinných činností na světě, ale pokud jsou skály odstraněny z určitých druhů majetku, mohlo by to být porušením regulačních, zákonných nebo osobních vlastnických práv. Nejzávažnějším spojením bude pravděpodobně varování, ale nikdo nikdy neví, co se může stát. Autorské právo na obrázky iStockphoto / emholk.
Ale nechám se chytit?
Sběratelé hornin, minerálů a fosilních zdrojů se mohou při zvažování sbírek také potýkat s rozlišením mezi právní a praktickou realitou. Jak je tomu často, právní zásady se vždy neshodují s praktickými okolnostmi a někdo, kdo dělá něco nezákonného, nemusí být vždy chycen, natož stíhán nebo žalován. Jednoduše řečeno, sběratelé vzorků se mohou ocitnout v situacích, kdy se mohou zdát nezákonným jednáním bez obav z objevení nebo negativních důsledků. Bez ohledu na to by bylo nezodpovědné omlouvat nezákonné nebo neetické chování. Publikované etické kodexy pro sbírání a rockhounding mají sloužit jako vodítka pro morální a etická rozhodnutí spojená s koníčkem; v konečném důsledku se však dodržování právních skutečností sběru často stává věcí osobního charakteru. Kromě morálky a etiky kromě rizika trestného a civilního pachatele vždy existuje riziko, že budou chyceni a stíháni nebo žalováni, i když je toto riziko neočekávané nebo neočekávané. K náhodám dochází.
Tento článek je zaměřen na jednotlivé rockové, minerální a fosilní sběratelské fandy. Právní zásady vysvětlené v tomto článku se tedy vztahují především na osoby, nikoli na společnosti nebo jiné právnické osoby. Zatímco trestní a občanské právo se často vztahuje také na společnosti a jiné právnické osoby, ve většině případů by tyto organizace pravděpodobně měly lidi, kteří za ně shromažďují pro komerční účely, což je samo o sobě relevantní pro legalitu určitých hornin, nerostů nebo fosilní sběratelské činnosti.
Důležitost vlastnictví a vlastnictví skály, minerálů nebo fosilií
Nejdůležitějším faktorem při posuzování zákonnosti sbírek hornin, minerálů a fosilních paliv je zákonné vlastnictví nebo držení odebíraných vzorků; otázka vlastnictví a držení těchto exemplářů je výchozím bodem pro další právní analýzu. Vlastnictví hornin, minerálů a fosilií znamená úplnou kontrolu těchto exemplářů v nejrozsáhlejším smyslu, stále však podléhá platným zákonům. Práva k držení hornin, minerálů nebo fosilií, i když jsou právně odlišná od vlastnictví, s sebou nese menší kontrolu v omezenějším smyslu, opět podléhající platným zákonům. Vlastnictví obvykle zahrnuje vlastnické právo, zatímco vlastnické právo často neznamená vlastnictví.5 Osoba může například vlastnit část nemovitosti, ale může tuto nemovitost pronajmout společnosti. V této situaci má společnost obecně právo vlastnit nemovitost, přestože si dotyčná osoba stále drží vlastnictví nemovitosti. Vlastnictví i vlastnická práva jsou důležitá pro sběr hornin, minerálů nebo fosilních paliv jako klíčová pro určení, která pravidla jsou použitelná a jaká povolení jsou potřebná pro sběr hornin, minerálů nebo fosilních paliv.
Vlastnictví nebo vlastnictví hornin, minerálů a fosilií
Na rozdíl od běžného vnímání jsou všechny kameny, minerály a fosílie považovány za vlastněné nebo vlastněné nějakou osobou nebo entitou v americkém právním systému; neexistují žádné exempláře, které jsou zcela „známé“ jako právní pojem. I v případech, kdy žádná konkrétní osoba nebo organizace nevlastní skály, minerály nebo fosílie nebo majetek, na kterém jsou umístěny skály, minerály nebo fosílie, má federální, státní nebo místní správa to, co představuje výchozí vlastnictví nebo držení těchto exemplářů nebo tuto vlastnost.6 Ve většině případů vlastnictví konkrétních exemplářů umístěných na povrchu následuje vlastnictví půdy, na níž jsou tyto exempláře umístěny, takže osoba, která vlastní půdu, je také vlastníkem těchto povrchových exemplářů.7 V určitých situacích se však toto výchozí pravidlo nepoužije z důvodu právních vztahů, v nichž je vlastnické právo k těmto povrchovým exemplářům převedeno na jinou osobu nebo organizaci. Například vlastník půdy může na tuto půdu pronajmout nebo umístit věcné břemeno, čímž převádí vlastnické právo, a proto může kontrolovat povrchové vzorky na neziskovou organizaci. Nezisková organizace by měla na tyto povrchové exempláře zákonné právo. Stejně tak, pokud se exempláře nenacházejí na povrchu země nebo se skládají ze specifických uznávaných nerostů nebo kamene, vlastní tyto exempláře vlastník nebo vlastník právního zájmu, často označovaný jako zájem o minerály nebo kameny. Jako příklad může vlastník půdy převést úroky z minerálů a kamenů spojené s půdou na vápencovou těžební společnost. Společnost pro těžbu vápence by měla zákonné právo na povrchové horniny a, v závislosti na konkrétním jazyce a interpretaci převodních dokumentů, vápencové horniny umístěné na povrchu.
Sběr publikací: Mnoho státních geologických průzkumů ve Spojených státech zveřejnilo průvodce shromažďováním fosilií, hornin a minerálů. Tito průvodci často poskytovali umístění stránek, kde byly v minulosti nalezeny pěkné vzorky. Tyto stránky byly často na soukromém majetku a způsobovaly problémy některým vlastníkům půdy. V důsledku toho některé průzkumy přestaly distribuovat tyto publikace.
Nezbytnost povolení nebo souhlasu
Při posuzování zákonnosti horninového, minerálního nebo fosilního sběru je hlavní zásadou to, že sběratel nemůže legálně brát horniny, minerály nebo fosílie bez povolení nebo souhlasu kohokoli, kdo má zákonné právo na tyto horniny, minerály nebo fosílie. Je pravda, že tento rámec se může jevit jako příliš technický a komplikovaný, pokud se použije na malé, volné a snadno odebrané kameny umístěné na povrchu země. Jistě by se mohlo zdát, že při krátkém výletu by nedošlo k žádné skutečné újmě nebo nezákonnosti, kdybychom několik nevyužitých kamenů pro osobní potřebu použili z nevyužité přírodní krajiny. Nicméně tento rámec je rámcem, ve kterém by byly zodpovězeny otázky legality sběru i malých, uvolněných kamenů, pokud by takové právní otázky byly vzneseny. V každém státě, který by převzal majetek jiného, který by se zdánlivě rozšířil i na skály a jiné exempláře, by mohl porušit zákon o krádeži zločinu nebo maličkém právu a sloužit jako základ pro soudní řízení o občanskoprávní odpovědnosti proti osobě, která sbírá skály ze země jiného bez povolení. Mnoho trestních zákonů je psáno v souvislosti s neoprávněným převzetím nebo výkonem kontroly nebo držení majetku patřícího někomu jinému.8 S tak širokým jazykem je snadné vidět, jak vlastníci nemovitostí a úředníci činní v trestním řízení dokážou interpretovat a aplikovat tyto trestní zákony na skály a jiné exempláře umístěné na soukromém majetku. Jeden muž z Michiganu, který byl zatčen za to, že za svou zahradu vzal kameny umístěné v silničním mediánu a nakonec zaplatil pokuty a poplatky ve výši přesahující 1 000 $, poskytuje jeden takový příklad. Další muž z Michiganu, který si z restaurace vzal terénní skály, byl podobně obviněn z maličkosti a pokutován. Tři lidé obvinění z krádeže hornin z hrází v Arkansasu jsou dalším příkladem. Neexistuje žádný nedostatek případů, kdy byli lidé trestně nebo civilně obviněni za to, že brali skály a jiné exempláře z majetku druhých.